談談暴雨警告（第二部分）：疑難解答
2018年4月10日
上次討論了暴雨警告系統的設立目的與考慮因素，今次我們會解答一些常見疑問。
問：為甚麼不實施分區暴雨警告?
暴雨發展與移動有時相當迅速，短時間內可以有很大變化，假如實施分區暴雨警告，不同地區與時段的警告級別很可能不同，對跨區活動的市民會造成信息混亂，傳媒如何將這些瞬息萬變的警告轉達給市民也是極大的挑戰。
以2013年5月25日早上的大雨為例（圖一），大嶼山、南丫島及黃竹坑的每小時雨量一度超過40毫米（圖一黃色區域）；雨帶其後迅速北移，原先大雨的區域雨勢驟減，而青衣、荃灣及馬鞍山雨勢則轉大。倘若實行分區暴雨警告，上述地區的警告級別會在短時間內更改，令市民無所適從：是否繼續上班上學，到底應以出發地、還是目的地警告級別為準？是否也需要考慮上班上學所經過的地區？情況將會變得極為複雜多變。
圖一 2013年5月25日上午10時45分及11時30分的雨量分佈圖
問：為甚麼有時候天文台發出了暴雨警告，但身處的地方雨勢不大、甚至無雨?
暴雨落在哪一區、強弱變化都有隨機性。以2016年5月10日早上一場「紅雨」為例（圖二），當時新界大部分地區受大雨影響，但大嶼山卻雨勢不大，港島及九龍多處地區甚至無雨。大家可參考天文台的雷達圖像（圖三），便可看到雨區位置、強弱及走向（紅橙黃色顯示雨勢較大），有助掌握暴雨變化。
圖二 2016年5月10日上午7時30分的過去一小時雨量圖
圖三 2016年5月10日上午7時30分的雷達圖像
問：為甚麼天文台不能提早一兩小時預測到暴雨來臨，避免在上班上學等「尷尬時間」發出紅色或黑色暴雨警告，減少不便?
暴雨在一小時甚至更短時間的變化可以很大，要提早一兩小時準確地發出紅色或黑色暴雨警告，或預先發出提示信息，以現時科技仍難精準掌握。假如太早發出暴雨警告但雨帶突然減弱或移至別處，久而久之容易衍生「狼來了」的不良效應。以2016年5月6日晚上的情況為例（圖四），當時有一個相當廣闊的強雨區從香港的西北面移近，但在抵達香港前迅速減弱並於北面掠過，可見「定點、定量」降雨預測的困難。由於較難提早一兩小時發出暴雨警告，倘若要在所謂「尷尬時段」發出警告，雖然無可避免會對市民上班上學造成不便，但希望市民能夠諒解這是基於安全理由而作的決定。建議各界在雨季來臨前預先制定暴雨的應變安排，以便在有需要時執行。
圖四 2016年5月6日下午7時30分（左）及9時30分（右）的雷達圖像
李立信周萬聰
問：為甚麼不實施分區暴雨警告?
暴雨發展與移動有時相當迅速，短時間內可以有很大變化，假如實施分區暴雨警告，不同地區與時段的警告級別很可能不同，對跨區活動的市民會造成信息混亂，傳媒如何將這些瞬息萬變的警告轉達給市民也是極大的挑戰。
以2013年5月25日早上的大雨為例（圖一），大嶼山、南丫島及黃竹坑的每小時雨量一度超過40毫米（圖一黃色區域）；雨帶其後迅速北移，原先大雨的區域雨勢驟減，而青衣、荃灣及馬鞍山雨勢則轉大。倘若實行分區暴雨警告，上述地區的警告級別會在短時間內更改，令市民無所適從：是否繼續上班上學，到底應以出發地、還是目的地警告級別為準？是否也需要考慮上班上學所經過的地區？情況將會變得極為複雜多變。
圖一 2013年5月25日上午10時45分及11時30分的雨量分佈圖
問：為甚麼有時候天文台發出了暴雨警告，但身處的地方雨勢不大、甚至無雨?
暴雨落在哪一區、強弱變化都有隨機性。以2016年5月10日早上一場「紅雨」為例（圖二），當時新界大部分地區受大雨影響，但大嶼山卻雨勢不大，港島及九龍多處地區甚至無雨。大家可參考天文台的雷達圖像（圖三），便可看到雨區位置、強弱及走向（紅橙黃色顯示雨勢較大），有助掌握暴雨變化。
圖二 2016年5月10日上午7時30分的過去一小時雨量圖
圖三 2016年5月10日上午7時30分的雷達圖像
問：為甚麼天文台不能提早一兩小時預測到暴雨來臨，避免在上班上學等「尷尬時間」發出紅色或黑色暴雨警告，減少不便?
暴雨在一小時甚至更短時間的變化可以很大，要提早一兩小時準確地發出紅色或黑色暴雨警告，或預先發出提示信息，以現時科技仍難精準掌握。假如太早發出暴雨警告但雨帶突然減弱或移至別處，久而久之容易衍生「狼來了」的不良效應。以2016年5月6日晚上的情況為例（圖四），當時有一個相當廣闊的強雨區從香港的西北面移近，但在抵達香港前迅速減弱並於北面掠過，可見「定點、定量」降雨預測的困難。由於較難提早一兩小時發出暴雨警告，倘若要在所謂「尷尬時段」發出警告，雖然無可避免會對市民上班上學造成不便，但希望市民能夠諒解這是基於安全理由而作的決定。建議各界在雨季來臨前預先制定暴雨的應變安排，以便在有需要時執行。
圖四 2016年5月6日下午7時30分（左）及9時30分（右）的雷達圖像
李立信周萬聰